案例 1 · 同一个 App 跑遍每一档 effort(Nate Herk)
- 目标
- 找出复杂创意构建任务该用哪一档 effort。
- 做法
- 用同一个
/goalPrompt(做一个可以漫游的 3D 科技大会世界),分别用 Low、Medium、High、Extra、Max、Ultracode 各跑一遍,记录耗时、API 等价成本、token、自检次数和提问次数。作者用的是订阅,成本是按 API 价格估算的。 - 结果
档位 耗时 API 等价成本 token 自检次数 Low 0h16m43s $3.91 19.1 万 22 Medium 1h13m $12.44 41.9 万 23 High 1h07m $16.31 约 50 万+ 22 Extra (xhigh) 1h30m $25.92 字幕不清 34 Max 2h28m $50.38 118 万 51 Ultracode 1h35m $18.69 字幕不清 42 作者的结论:Extra(xhigh)效果最好,耗时和成本大约是 Max 的一半;Max「花太多、提升不够」;High 还不错,再追问一两轮可能就够了;日常知识工作用 Medium 已经够 [26]。六次运行都没有派发子代理。Ultracode 在作者看来「感觉有 bug」,没有启用动态工作流(这是个人观察)。
数据核对:数字来自 YouTube 自动字幕。Medium 一档字幕写作「$1244」,按六次合计约 $127 推算应为 $12.44;Low 一档前后分别说了 $3.91 和 $3.98。部分 token 数在字幕里识别不清,表中已标注。
- 可借鉴点
- 在你自己的典型任务上做同样的对比,不要只看官方或别人给的默认档位。
出处:[26]
















![[opus5.5]一句话让claude花30亿token制作的千本樱mv 封面](img/bili_BV16MJY6yEKq.jpg)














